 AGB-Erweiterung vom 2.9.2004 |
unknown 
Administrator
Dabei seit: 21.09.2003
Beiträge: 1.055
SP-ID: 4
Herkunft: Deutschland
Bewertung:
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 7.937.903
Nächster Level: 8.476.240
 |
|
hallo,
also zum Thema Proxys, annonyme Proxies wurden zum Teil schon - wenn diese zum Faken genutzt wurden - gesperrt.
Das Tabbedbrowsing wurde im MyIE vom Firefox übernomen/kopiert, somit gibts das auch wo anders.
Da Sperren ganzer Seiten ist ja ok, nur keine Antwort hast Du mir drauf gegeben wieso dann durch den MyIE trotzdem ein Besuch der Seite vorgetäuscht wird und die Seite nicht einfach komplett gesperrt ist.... wo liegt da der Sinn?
Deswegen auch meine Meinung dass der MyIE an Fakerbrowser ist (was ja nicht automatisch heisst dass diesen nur Faker nutzten).
Viele Grüße
__________________
 
Webspace individuell | Euro 20 verdienen | Testaccount für 0,00 Euro
|
|
05.09.2004 17:52 |
|
|
|
|
Und noch immer stellt sich mir die Frage, warum der "normale" IE auch geloggt wird ?
|
|
|
05.09.2004 18:29 |
|
|
unknown
Administrator
Dabei seit: 21.09.2003
Beiträge: 1.055
SP-ID: 4
Herkunft: Deutschland
Bewertung:
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 7.937.903
Nächster Level: 8.476.240
|
|
|
|
05.09.2004 19:11 |
|
|
|
|
Seit heute nutze ich für Startparadies eben nur den normalen IE - und nicht den MyIE2.
Wenn das Euer Script nicht unterscheiden kann, dann weiß ich auch nicht mehr weiter.
Dann bitte hier eine kurze Mitteilung und ich werde mich dann halt notgedrungen abmelden.
Schade eigentlich.
|
|
|
05.09.2004 21:13 |
|
|
unknown
Administrator
Dabei seit: 21.09.2003
Beiträge: 1.055
SP-ID: 4
Herkunft: Deutschland
Bewertung:
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 7.937.903
Nächster Level: 8.476.240
|
|
hallo,
das script kann dies sehr gut unterscheiden 
das ist zum Beispiel Dein Browser mit dem Du vorhin hier wars:
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; MyIE2; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
Es kann natürlich auch sein dass der MyIE sich wie Spyware oder Würmer überall eingenistet hat...
Viele Grüße
__________________
Webspace individuell | Euro 20 verdienen | Testaccount für 0,00 Euro
|
|
|
06.09.2004 00:19 |
|
|
|
|
Sorry, aber dieser Kindergarten reicht mir jetzt.
Ich habe gar keinen Mozilla !!!
Ich habe bisher immer alles korrekt angeklickt.
Ich habe sogar sämtliche Werbe- und Sponsorenbanner
angeklickt, damit startparadies.de auch was daran verdient (sieht das Dein Script auch???????).
Ich habe die Lose immer auf Eurer Seite gelassen und nicht sofort abgezogen.
Und dann kommt so ein "Schmarrn", der einem die ganze Freude vergällt.
Kannst ja nach meiner Abmeldung nochmal einen Beitrag schreiben, wie einzelne "die Gemeinschaft" der User schädigen und weiteres blabla.
Ich finde die ganze Situation einfach nur beschämend für startparadies.
|
|
|
06.09.2004 11:33 |
|
|
unknown
Administrator
Dabei seit: 21.09.2003
Beiträge: 1.055
SP-ID: 4
Herkunft: Deutschland
Bewertung:
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 7.937.903
Nächster Level: 8.476.240
|
|
Hallo,
das Mozilla ist beim IE immer Bestandteil der Browseridentifizierung. Und wichtig ist, dass IMMER NOCH der MyIE im Spiel war.
Und die Freude wird mir von solchen Teilen wie dem MyIE z.B. "vergällt", denn ich sehe absolut nicht ein am Tag einige tausend PaidLink/Banner usw. zu vergüten für welche ich bei den Sponsoren absolut nix bekomme weil der Klick dort "dank" so nem Dreck wie dem MyIE2 niemals angekommen ist.
Sorry aber vllt. sollten sich die welche hier meckern mal überlegen wie Sie es finden würde wenn Ihr jemanden Geld überweist und dafür absolut NIX bekommt, denn genau das ist das was MyIE & Co. ermöglichen. Und da bin ich mir sicher dass es genau diejenigen wären die am lautesten protestieren würden.
Viele Grüße
__________________
Webspace individuell | Euro 20 verdienen | Testaccount für 0,00 Euro
|
|
|
06.09.2004 13:18 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Schechina
Sorry, aber dieser Kindergarten reicht mir jetzt.
Ich habe gar keinen Mozilla !!!
[...]
Ich finde die ganze Situation einfach nur beschämend für startparadies.
|
Niemand hat je behauptet, Du hättest Mozilla! (ein '!' reicht mir - drei '!' machens auch nicht besser...)
Mit diesem Satz hast Du ganz deutlich gezeigt, wieviel 'Ahnung' Du von manchen technischen Zusammenhängen hast - und auch, dass Du scheinbar glaubst, Du hättest mehr Ahnung..
'Beschämend' finde ich v.a. die Uneinsichtigkeit diverser SP-user! Besonders die Kurzsichtigkeit vieler user, die sich hier und auch in der shout-box auf eine Art äußern, wie ich es nicht einmal von meiner knapp dreijährigen Tochter gewohnt bin.
Zum Thema 'faken' bzw. 'potentielles faken' nur noch soviel:
Ich als webmaster würde mir sehr gut überlegen, ob ich 'verdächtige' user, die nicht sehr glaubwürdig 'erklären' oder gar beweisen könnten, dass sie nicht faken genauso 'behandeln' würde, wie unknown das tut.
Oder kurz: Ich verstehe das Verhalten von unknown sehr gut!
|
|
|
06.09.2004 14:15 |
|
|
|
|
Hallo zusammen...
Ich möchte behaupten, das ich seit Oktober 2003 mit einer der aktivsten User von Startparadies bin und eine meiner Schwächen der technische Hintergrund des Internets ist. eswegen verstehe ich die Aussagen von Jabba nicht so richtig, bezüglich Viren und Würmern.
Ich schütze mein Recher schon seit einigen Jahren mit Norton Antivirus. Seitdem hat er mich beim EMailempfang desöfteren vor Viren und Würmern gewarnt. Seit etwa 1 Jahr hab ich zusätzlich 'nen Router mit Firewallfunktion vorgeschaltet. Und ich habe speziell beim Surfen auf Startparadies noch nie irgendeine Aufforderung zur Dialerinstallation, noch irgendein anderen Warnhinweis vom Antivirus erhalten, das sich irgendetwas auf meinem Rechner einnisten will. In der Shoutbox lese ich öfter davon, das sich bei Paidlink soundso dies und jenes installieren will, aber entweder, mein Rechner ist schon total verseucht, oder aber die Firewall tut anstandslos und ohne murren ihre Arbeit. Ich tendiere zu letzterem 
Fazit: Ich benutze KEINERLEI Popupblocker oder Inhaltsfilter, Startparadies bekommt meine Aufrufe vergütet, Unknown ist glücklich und ich bekomm lediglich 'nen dicken Finger vom PopUp schliessen... aber - ohne Fleiss kein Preis
Ach und nochwas... viele Sicherheitsmassnahmen, die Unknown bei Startparadies zum erstenmal zur Anwendung gebracht hat sind von einigen "Grossbanken" kurze Zeit später auch eingeführt worden... so falsch kann er mit seinen Massnahmen also garnicht liegen .
So, das wars jetzt...
|
|
|
06.09.2004 14:54 |
|
|
unknown
Administrator
Dabei seit: 21.09.2003
Beiträge: 1.055
SP-ID: 4
Herkunft: Deutschland
Bewertung:
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 7.937.903
Nächster Level: 8.476.240
|
|
nun ich denke den abbruch wegen dem MyIE kann ich bald wieder entfernen, da wohl kurzfristig ne möglichkeit da sein wird festzustellen wer die seiten wirklich besucht (hat) und wer net 
und dann werden wir ja sehen woher die klicks kommen die net beim sponsor ankommen
viele grüße
__________________
Webspace individuell | Euro 20 verdienen | Testaccount für 0,00 Euro
|
|
|
06.09.2004 22:11 |
|
|
|
|
Ob ich was vom technischen Hintergrund verstehe, oder nicht, spielt keine Rolle -
ich bin nicht der Seitenbetreiber!
Wollte Euch nur noch viel Spaß bei startparadies wünschen -
ich persönlich habe mich gestern abgemeldet.
War 'ne schöne Zeit -
aber das war sie halt auch.
Sorry und tschüß.
|
|
|
07.09.2004 11:27 |
|
|
|
|
Naja, mir kann es wurscht sein, da ich sowieso nur Opera verwende (aber mit Pop im Hintergrund öffnen (gebe ich auch offen zu)) Solange diese Funktion nicht zu den "verbotenen" Funktionen gehören, ist es mir schei*egal!
MyIE kenn ich nicht, aber eins weiss ich: Jeder Browseraufsatz des IE ist besser als der IE allein, andere Browser wie Opera (meinetwegen auch Firefox, wer's braucht... 
) sind aber immer besser als jeder Aufsatz!
|
|
|
08.09.2004 22:54 |
|
|
unknown
Administrator
Dabei seit: 21.09.2003
Beiträge: 1.055
SP-ID: 4
Herkunft: Deutschland
Bewertung:
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 7.937.903
Nächster Level: 8.476.240
|
|
hallo,
solange das laden im hintergrund auch wirklich erfolgt und nicht nur so getan wird als ob ist das kein thema
wegen fireforx etc. wenn die erweiterungen keine funktionen beinhalten welche ein laden vortäuschen ist auch dies kein prob.
viele grüße
__________________
Webspace individuell | Euro 20 verdienen | Testaccount für 0,00 Euro
|
|
|
08.09.2004 23:16 |
|
|
|
|
Useragentswitcher macht nix weiter als aus:
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de-AT; rv:1.7.2) Gecko/20040803
z.B. Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
zu machen. Also einer Seite vortäuscht das kein Mozilla sondern ein IE zu Besuch kommt. Sinn ist einfach gestrickte Browserweichen, die aussperren, was nicht IE ist, zu umgehen. Sonst macht der nix.
Laden im Hintergrund: Genau das macht Flashblock nicht. Die Extension klinkt sich in die Mozilla Oberfläche ein und bietet eine Schaltfläche um das Laden und abspielen von Flashanimationen zu ermöglichen. Nur, nicht geladen wirds halt auch bei nicht vorhandenem Flash. Und da kenn ich einige die keins drauf haben.
|
|
|
08.09.2004 23:24 |
|
|
unknown
Administrator
Dabei seit: 21.09.2003
Beiträge: 1.055
SP-ID: 4
Herkunft: Deutschland
Bewertung:
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 7.937.903
Nächster Level: 8.476.240
|
|
darum geht es net, es geht darum dass das laden einer seite/ein sponsorenbesuch vergetäuscht wird aber man die neue seite garnicht aufruft weil eine funktion das laden nach dem klick sperrt...
alles andere ist soweit dann schon ok (ausnahme halt automatisch reloads etc.)
__________________
Webspace individuell | Euro 20 verdienen | Testaccount für 0,00 Euro
|
|
|
08.09.2004 23:33 |
|
|
|
|
OK
Will nur sichergehen.
Aber wenn die net auf der Schwarzen Liste stehen, ok
|
|
|
08.09.2004 23:36 |
|
|
unknown
Administrator
Dabei seit: 21.09.2003
Beiträge: 1.055
SP-ID: 4
Herkunft: Deutschland
Bewertung:
Level: 48 [?]
Erfahrungspunkte: 7.937.903
Nächster Level: 8.476.240
|
|
|
|
09.09.2004 01:04 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
